Clinical and Molecular Characterization of a Patient with 15q21.2q22.2 Deletion Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
We report on a 16-year-old girl with a complex phenotype, including intellectual disability, facial dysmorphisms, and obesity. During her infancy, she presented with weak sucking, global developmental delay, and later with excessive eating with central obesity. The girl was clinically diagnosed with probable Prader-Willi syndrome. Chromosomal analysis showed a de novo deletion 46,XX,del(15)(q21q22). However, the use of the Affymetrix CytoScan HD Array defined the exact breakpoints of the deleted 15q21q22 region. The imbalance, about 10.5 Mb in size, is to date the second largest deletion ever described in this chromosomal region. In addition, our patient carries a microdeletion in the 1q44 region and a gain in 9p24. The array result was arr[hg19] 9p24.1(6,619,823-6,749,335)×3, 1q44(248,688,586-248,795,277)×1, 15q21.2 q22.2(50,848,301-61,298,006)×1. Although our patient presents additional chromosomal alterations, we provide a correlation between the clinical findings and the phenotype of the 15q21 deletion syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».