Behavioural and anatomical analysis of selective tibial nerve branch transfer to the deep peroneal nerve in the rat
Notice bibliographique
Résumé
Nerve transfer procedures involving the repair of a distal denervated nerve element with that of a foreign proximal nerve have become increasingly popular for clinical nerve repair as a surgical alternative to autologous nerve grafting. However, the functional outcomes and the central plasticity for these procedures remain poorly defined, particularly for a clinically relevant rodent model of hindlimb nerve transfer. We therefore evaluated the effect of selective tibial branch nerve transfer on behavioural recovery in animals following acute transection of the deep peroneal nerve. The results indicate that not only can hindlimb nerve transfers be successfully accomplished in a rat model but that these animals display a return of skilled locomotor function on a par with animals that underwent direct deep peroneal nerve repair (the current gold standard). At 2 months, ground reaction force analysis demonstrated that partial restoration of braking forces occurred in the nerve transfer group, whereas the direct repair group had fully restored these forces to similar to baseline levels. Ankle kinematic analysis revealed that only animals in the direct repair group significantly recovered flexion during the step cycle, indicating a recovery of surgically induced foot drop. Terminal electrophysiological and myological assessments demonstrated similar levels of reinnervation, whereas retrograde labelling studies confirmed that the peroneal nerve-innervated muscles were innervated by neurons from the tibial nerve pool in the nerve transfer group. Our results demonstrate a task-dependent recovery process, where skilled locomotor recovery is similar between nerve transfer and direct repair animals, whereas flat surface locomotion is significantly better in direct repair animals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».