Cloning and characterization of barley caryopsis FCA
Notice bibliographique
Résumé
The RNA binding protein, flowering control locus A, (FCA) regulates flowering in rice and Arabidopsis. FCA interacts with FY to auto-regulate its own transcripts as well as to control flowering by downregulating flowering locus C (FLC). We report the cloning and characterization of the gamma (γ) isoform of FCA from barley (Hordeum vulgare cv. McLeod). The deduced protein contained two RNA recognition motifs (RRMs), a glycine-rich region at the N-terminal end, a polyglutamine region immediately downstream of a WW domain. Barley FCA had greater protein sequence homology to wheat and rice FCA than to its Arabidopsis homolog. In developing barley embryos, FCA transcripts could be detected from 2 days after pollination (DAP) up to 40 DAP. FCA transcript levels in mature barley embryo were more abundant in non-germinated than in germinated seeds, with the levels declining as germination progressed. ABA inhibition of germination inhibited the decline of barley embryo FCA. Transient co-expression of FCA or a truncated FCA (lacking RRM) with maize VP1 promoter or wheat Em gene promoter in barley aleurone protoplasts led to increased VP1 and Em gene promoter activity. Barley FCA or truncated FCA localized in the nucleus suggested its role in gene regulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».