MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985967103 · doi:10.1111/j.1399-3054.2011.01490.x

Cloning and characterization of barley caryopsis FCA

2011· article· en· W1985967103 sur OpenAlexaff
Santosh Kumar, Shiling Jiang, Sravan Kumar Jami, Robert D. Hill

Notice bibliographique

RevuePhysiologia Plantarum · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCaryopsisHordeum vulgareArabidopsisGeneHordeumAleuroneCloning (programming)Gene expressionGerminationGeneticsBotanyPoaceaeMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The RNA binding protein, flowering control locus A, (FCA) regulates flowering in rice and Arabidopsis. FCA interacts with FY to auto-regulate its own transcripts as well as to control flowering by downregulating flowering locus C (FLC). We report the cloning and characterization of the gamma (γ) isoform of FCA from barley (Hordeum vulgare cv. McLeod). The deduced protein contained two RNA recognition motifs (RRMs), a glycine-rich region at the N-terminal end, a polyglutamine region immediately downstream of a WW domain. Barley FCA had greater protein sequence homology to wheat and rice FCA than to its Arabidopsis homolog. In developing barley embryos, FCA transcripts could be detected from 2 days after pollination (DAP) up to 40 DAP. FCA transcript levels in mature barley embryo were more abundant in non-germinated than in germinated seeds, with the levels declining as germination progressed. ABA inhibition of germination inhibited the decline of barley embryo FCA. Transient co-expression of FCA or a truncated FCA (lacking RRM) with maize VP1 promoter or wheat Em gene promoter in barley aleurone protoplasts led to increased VP1 and Em gene promoter activity. Barley FCA or truncated FCA localized in the nucleus suggested its role in gene regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiologia PlantarumMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207