Opening Wedge High Tibial Osteotomy for Symptomatic Hyperextension-Varus Thrust
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of this study was to assess the functional outcome of opening wedge high tibial osteotomy (HTO) in a young, active group of patients with instability rather than osteoarthritis. METHODS: The results of 17 opening wedge HTOs in 16 patients with a symptomatic hyperextension-varus thrust were evaluated. Functional results were evaluated according to the activity scoring system of Tegner and Lysholm and using a 5-point visual analogue scale to assess change in knee stability and satisfaction. Radiographs were analyzed to determine changes in femorotibial and mechanical axis alignment, tibial slope, and patellar height. RESULTS: Patients were followed for a mean of 56 months. All patients had an increase in their activity score postoperatively. Nine patients rated their symptoms as significantly better and seven as somewhat better. All but one were satisfied with the surgery. Femorotibial axis alignment was changed to a mean of 6 degrees valgus, mechanical axis alignment was corrected to a mean of 46% toward the lateral compartment, posterior tibial slope was increased a mean of 8 degrees, and the ratio of patellar height was decreased a mean of 0.17. CONCLUSION: Opening wedge HTO can produce good functional and radiographic results in selected patients with a symptomatic thrust.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».