MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985992037 · doi:10.1080/00039420310001656686

Effect of phytase supplementation on phosphorus digestibility in low-phytate barley fed to finishing pigs

2004· article· en· W1985992037 sur OpenAlex
PA Thacker, BG Rossnagel, Victor Raboy

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueArchives of Animal Nutrition · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytase and its Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytasePhosphorusPhytic acidAnimal scienceChemistryAgronomyHordeum vulgareNutrientBiologyFood sciencePoaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forty crossbred barrows (Camborough 15 Line female x Canabred sire) weighing an average of 79.6 +/- 8.0 kg were used in a factorial design experiment (5 barleys x 2 enzyme levels) conducted to determine the effects of phytase supplementation on nutrient digestibility in low-phytate barleys fed to finishing pigs. The pigs were assigned to one of 10 dietary treatments comprised of a normal 2-rowed, hulled variety of barley (CDC Fleet, 0.26% phytate) or 2 low-phytate hulled genotypes designated as LP422 (0.14% phytate) and LP635 (0.09% phytate). A normal, hulless barley (CDC Dawn, 0.26% phytate) and a hulless genotype designated as LP422H (0.14% phytate) were also included. All barleys were fed with and without phytase (Natuphos 5000 FTU/kg). The diets fed contained 98% barley, 0.5% vitamin premix, 0.5% trace mineral premix, 0.5% NaCl and 0.5% chromic oxide but no supplemental phosphorus. The marked feed was provided for a 7-day acclimatization period, followed by a 3-day faecal collection. In the absence of phytase, phosphorus digestibility increased substantially (P < 0.05) as the level of phytate in the barley declined. For the hulled varieties, phosphorus digestibility increased from 12.9% for the normal barley (0.26% phytate) to 35.3 and 39.8% for the two low-phytate genotypes (0.14 and 0.09% phytate respectively). For the hulless varieties, phosphorus digestibility increased from 9.2% for the normal barley (0.26% phytate) to 34.7% for the hulless variety with 54% of the normal level of phytate (0.14% phytate). In contrast, when phytase was added to the diet, there was little difference in phosphorus digestibility between pigs fed normal barley and those fed the low-phytate genotypes (significant barley x enzyme interaction, P = 0.01). For the hulled varieties, phosphorus digestibility was 50.1% for the barley with the normal level of phytate (0.26% phytate) compared with 51.1 and 52.4% for the varieties with 54 and 35% of the normal level of phytate (0.14 and 0.09% phytate respectively). For the hulless varieties, phosphorus digestibility increased from 47.1% for the normal barley (0.26% phytate) to 54.4% for the hulless variety with 54% of the normal level of phytate (0.14% phytate). In conclusion, both supplementation with phytase and selection for low-phytate genotypes of barley were successful in increasing the digestibility of phosphorus for pigs. Unfortunately, the effects did not appear to be additive. Whether or not swine producers will choose low-phytate barley or supplementation with phytase as a means to improve phosphorus utilization, will likely depend on the yield potential of low-phytate barley and the additional costs associated with supplementation with phytase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,452
Score d'incertitude au seuil0,183

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle