A comparison study of the auroral lower thermospheric neutral winds derived by the EISCAT UHF radar and the Tromsø medium frequency radar
Notice bibliographique
Résumé
A comparative study of the neutral wind in the polar upper mesosphere/lower thermosphere is conducted using two radars, the European Incoherent Scatter (EISCAT) UHF radar (ν = 931 MHz) and the Tromsø MF radar (ν = 2.8 MHz) colocated in northern Scandinavia. Comparisons of winds are made in case studies as well as on a statistical basis. On the basis of simultaneous observations obtained by the two radars, comparisons over a height range from ∼90 to ∼100 km are made for about 20 days between February and October 1999. In these comparisons we directly compare temporal wind variations. On the other hand, mean winds as well as diurnal and semidiurnal components are derived using 1‐month‐averaged wind data obtained by the medium frequency (MF) radar for 1999. They are compared with those derived from 56 days of EISCAT data studied by Nozawa and Brekke [1999a , 1999b] . In the case studies, we have also utilized altitude profiles of electron density obtained by the EISCAT radar at and above 62 km height to determine the total reflection height as well as to estimate the effect of group retardation for 2.8 MHz radio wave. It can be seen that the effect of particle precipitation sometimes penetrates into the D region (down to ∼84 km). Generally, wind velocities derived by EISCAT with the monostatic method exhibit significant scatter with time below 100 km, while the number of the MF radar wind data sharply decreases above 90 km except for summer. These facts make the comparison difficult, but no significant departures between different radar winds are identified on an instantaneous basis. In the statistical studies, generally both altitude profiles are well connected, or continuous, but significant disagreements are observed for the mean wind and the tidal components for summer. On the basis of these comparisons, we raise strong concerns regarding the use of summer wind data above 91 km obtained by MF radar located at high latitude under high solar activity conditions. The wind values during the winter and equinox observed by the two radars are complementary. Thus here is a good opportunity to utilize wind data from the two different radars through a year, which then enables us to cover a wide height range (approximately 70–120 km). This wide range gives us good opportunities to examine the mesosphere/lower thermosphere coupling processes based on observational data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».