MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1985994952 · doi:10.1088/0953-8984/24/44/445003

Stability, interaction and influence of domain boundaries in Ge/Si(111)-5 × 5

2012· article· en· W1985994952 sur OpenAlexaff
Martin Ondráček, Pingo Mutombo, Z. Chvoj, Andrew G. Mark, Z Chromcová, A. B. McLean, Pavel Jelı́nek

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSurface and Thin Film Phenomena
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDomain (mathematical analysis)Atomic unitsPhase (matter)Boundary (topology)Condensed matter physicsStability (learning theory)Materials scienceInteraction energyScale (ratio)Energy (signal processing)Chemical physicsPhysicsMathematicsComputer scienceQuantum mechanicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a theoretical investigation of the influence of domain boundaries on the Ge/Si(111)-5 × 5 phase using both large-scale DFT simulations and an analytical model. It is shown that different boundary types modify the atomic and electronic structure of the adjoining 5 × 5 domains in very different ways. A simple theoretical model, that describes the energy interaction J between the boundaries and the 5 × 5 phase, is presented and the interaction energy decay J(x) ≈ x(-n) for different domain boundaries is estimated. Additionally, the influence of the boundaries on the atomic and electronic structure of adatoms in the parental 5 × 5 phase is analyzed and it is argued that the presence of domain boundaries may strongly affect not only the physical but also the chemical properties of the Ge/Si(111)-5 × 5 phase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,279
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetSurface and Thin Film PhenomenaTravaux en français237 207