The ex-factor: Characteristics of online and offline post-relationship contact and tracking among Canadian emerging adults
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The breakup of an intimate relationship is a highly distressing event among emerging adults (Cutler, Glaeser, Norberg, 2001) and can often be accompanied by difficulty adjusting to the loss and “letting go” (Mearns, 1991). Research on stalking and cyberstalking behaviours address criminal activities that incite fear in a target (e.g., Spitzberg & Cupach, 2007). Little is known about more general post-relationship contact and tracking (PRCT), that is, efforts to maintain or re-establish contact with an ex-partner or to track their whereabouts, new partnerships or activities. To understand both the use and experience of PRCT, we examined reports from 271 Canadian emerging adults (aged 18–25) regarding their most recent breakup within the prior year. Results indicated that online and offline forms of post-relationship contact and tracking were common, characterizing 87.8% of all recent breakups, and were typically used in conjunction. In fact, online forms rarely occurred in isolation. Attempts to keep in contact were most commonly reported by users and targets of behaviours, whereas extreme and threatening behaviours that might comprise stalking or cyberstalking were rare. No gender differences were found in the use of PRCT behaviours, although women reported experiencing more offline forms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle