MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986007771 · doi:10.1042/cs20140361

Nox and renal disease

2014· review· en· W1986007771 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueClinical Science · 2014
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueNeutrophil, Myeloperoxidase and Oxidative Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of OttawaOttawa Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNOX4Diabetic nephropathyKidney diseaseNOxOxidative stressKidneyNADPH oxidaseBiologyBioinformaticsMedicineInternal medicineChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the first demonstration of Nox enzyme expression in the kidney in the early 1990s and the subsequent identification of Nox4, or RENOX, a decade later, it has become apparent that the Nox family of reactive oxygen species (ROS) generating enzymes plays an integral role in the normal physiological function of the kidney. As our knowledge of Nox expression patterns and functions in various structures and specialized cell types within the kidney grows, so does the realization that Nox-derived oxidative stress contributes significantly to a wide variety of renal pathologies through their ability to modify lipids and proteins, damage DNA and activate transcriptional programmes. Diverse studies demonstrate key roles for Nox-derived ROS in kidney fibrosis, particularly in settings of chronic renal disease such as diabetic nephropathy. As the most abundant Nox family member in the kidney, much emphasis has been placed on the role of Nox4 in this setting. However, an ever growing body of work continues to uncover key roles for other Nox family members, not only in diabetic kidney disease, but in a diverse array of renal pathological conditions. The objective of the present review is to highlight the latest novel developments in renal Nox biology with an emphasis not only on diabetic nephropathy but many of the other renal disease contexts where oxidative stress is implicated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle