MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986020948 · doi:10.1111/j.1600-051x.2011.01787.x

Vertical bone augmentation with 3D‐synthetic monetite blocks in the rabbit calvaria

2011· article· en· W1986020948 sur OpenAlexaff
Jesús Torres, Faleh Tamimi, Mohammad Hamdan Alkhraisat, Juan Carlos Prados‐Frutos, Emad Rastikerdar, Uwe Gbureck, Jake E. Barralet, Enrique López‐Cabarcos

Notice bibliographique

RevueJournal Of Clinical Periodontology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Implant Techniques and Outcomes
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalvariaMedicineDentistryOsteosynthesisCraniofacialBone formationBone healingFixation (population genetics)Reduction (mathematics)SurgeryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Long-term success of osteointegrated dental implants requires sufficient volume of healthy bone at the recipient sites. However, this is frequently lacking as a result of trauma, tooth loss, or infection. Onlay autografting is amongst the most predictable techniques for craniofacial vertical bone augmentation, however, complications related to donor site morbidity are common and alternatives to onlay autografts are desirable. AIM: To develop and evaluate a new synthetic onlay block for vertical bone augmentation. MATERIAL AND METHODS: Sixteen synthetic monetite monolithic discs-shaped blocks were prepared using a 3D-printing technique. The blocks were computer-designed, and had a diameter of 9.0 mm, a thickness of either 4.0 mm (n = 8) or 3.0 mm (n = 8) and one 0.5-mm wide central hole that enabled their surgical fixation with osteosynthesis screws. The blocks were randomly allocated to each side of the calvaria (right or left) of eight New Zealand rabbits and fixed with screws to achieve vertical bone augmentation. Eight weeks after the surgical intervention, the animals were sacrificed and the calvaria were retrieved for histological analysis. The following parameters were analysed: the interaction between the graft and the original bone surface, the amount of bone ingrowth within the graft and the gain in bone height achieved by the procedure. Wilcoxon t-test was used to evaluate significant differences between the two types of monetite bone block grafts. RESULTS: The blocks were easy to handle and no damage or fracture was registered while being screw-fixated to the calvarial bone. As a result, the surgical procedure was easy and quick. After a healing of 8 weeks, the synthetic blocks were strongly fused to the calvarial bone surface. Upon histological observation, the monetite blocks appeared to be infiltrated by newly formed bone, without histological signs of necrosis, osteolysis or foreign body reaction. Histomorphometry revealed that bone augmentation occurred within and over the monetite block. The 4.0- and 3.0-mm high blocks were filled with newly formed bone with 35% and 41% of their respective volumes. These observations indicated that craniofacial bone augmentations of at least 4 mm could be achieved with synthetic monetite blocks. CONCLUSION: Within the limits of our study, this novel material may be able to eliminate the need for autologous bone transplantation for the augmentation of large vertical bone defects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Of Clinical PeriodontologyMême sujetDental Implant Techniques and OutcomesTravaux en français237 207