Rapid Increase in Grip Force After Start of Pamidronate Therapy in Children and Adolescents With Severe Osteogenesis Imperfecta
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine changes in grip force during pamidronate therapy in children and adolescents with severe osteogenesis imperfecta (OI). METHODS: Maximal isometric grip force of the nondominant hand was prospectively determined in 42 patients (age at the start of the study: 7.3-15.9 years; 18 girls) with severe forms of OI. Patients were treated with intravenous pamidronate infusions given in 4 monthly cycles, each cycle consisting of 3 infusions (1 mg pamidronate/kg body wt) on 3 successive days. RESULTS: At the start of pamidronate therapy, grip force was low compared with age-specific reference data (age z score mean +/- standard deviation: -2.7 +/- 2.1) but was normal for weight (weight z score: -0.1 +/- 1.8). Four months after the first pamidronate infusion cycle, grip force had increased significantly, whether related to age (age z score: -2.0 +/- 1.8) or to weight (weight z score: 0.6 +/- 1.5). At 2 years after the start of therapy, grip force z scores were not significantly different from the 4-month results. CONCLUSIONS: Maximal isometric grip force markedly increases after a single cycle of intravenous pamidronate in children with severe forms of OI, and this gain in grip force is maintained for at least 2 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».