Magnetostructural characterization of copper(II) hydroxide dimers and coordination polymers coordinated to apical isothiocyanate and cyanide-based counteranions
Notice bibliographique
Résumé
Five Cu(II) hydroxo-bridged complexes of the type [Cu 2 (μ-OH) 2 (L) 2 ][A] x ·yH 2 O (where L = 1,10-phenanthroline, A = NCS – , x = 2, y = 2 (1); L = 2,2′-bipyridine, A = NCS – , x = 2, y = 1 (2); L = 2,2′-bipyridine, A = [Au(CN) 4 ] – , x = 2, y = 0 (3) and 2 (4); L = N,N,N′,N′-teteramethylethylenediamine, A = [Pt(SCN) 4 ] 2– , x = 1, y = 0 (5)) have been prepared and have been characterized by elemental analysis, IR and Raman spectroscopy, X-ray crystallography, and SQUID magnetometry. Complexes 1 and 2 consist of five-coordinate Cu(II) hydroxo-bridged dinuclear units bound to two NCS – anions in the apical positions, 3 and 4 are pseudo-polymorphs of a Cu(II) hydroxo-bridged dimer core with [Au(CN) 4 ] – counteranions, and 5 is a coordination polymer of Cu(II) hydroxo-bridged dimers with trans-bridging [Pt(SCN) 4 ] 2– anions coordinated in the apical position of the five-coordinate Cu(II) centres. The magnetic susceptibility versus temperature for each system was measured, fit to obtain J-coupling values (which range from –0.37 to 17.8 cm −1 ), and qualitatively compared to known magnetostructural correlation parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».