MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986031292 · doi:10.4217/opr.2007.29.4.367

Application of a Sediment Quality Index to the Masan Bay, Korea

2007· article· en· W1986031292 sur OpenAlexaboutno aff
Won Joon Shim, Sang-Hee Hong

Notice bibliographique

RevueOcean and Polar Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaySedimentEnvironmental scienceGuidelineHydrology (agriculture)GeologyOceanographyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A sediment quality index (SQI) and a mean sediment quality guideline quotient (M-SQGQ) were applied for the assessment of sediment quality in Masan Bay, Korea where metals and organic pollutants are of concern. The SQI was calculated by two functions, 'scope' (the number of variables that do not meet guideline objective) and 'amplitude' (the magnitude by which variables exceed guideline objective), with six different sediment quality guideline values from Canada, USA and Australia/New Zealand. Categorization of sediment quality was on the basis of SQI scores. The SQI values were compared with six guideline values applied as well as with the M-SQGQs. The SQI values were severely influenced by a few variables of high exceedance in the degree of non-compliance. The SQI values were very dependent on both the numbers and values of guideline variables used in index caluculation. Nevertheless, the SQI could provide integrated and simplified information from a large number of chemical data set. It is required to further evaluate protocols and guideline applied for deriving SQI and to compare it with field based sediment toxicity test and ecosystem integrity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOcean and Polar ResearchMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207