MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986034672 · doi:10.1002/mus.21787

Bacterial overgrowth syndrome in myotonic muscular dystrophy is potentially treatable

2010· article· en· W1986034672 sur OpenAlexaff
Mark A. Tarnopolsky, Erin Pearce, Andre Matteliano, Cindy James, David Armstrong

Notice bibliographique

RevueMuscle & Nerve · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSmall intestinal bacterial overgrowthMyotonic dystrophyAntibioticsDiarrheaInternal medicineGastroenterologyRifaximinIrritable bowel syndrome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over one third of patients with myotonic muscular dystrophy type 1 (DM1) have gastrointestinal complaints. The cause is multifactorial, and treatment options are limited. Twenty DM1 patients with gastrointestinal symptoms were screened over a 2-year period using glucose breath hydrogen testing (GBHT) to evaluate the prevalence of small intestinal bacterial overgrowth (SIBO). Sixty-five percent of patients had a positive GBHT, and diarrhea was the most common presenting symptom. Ciprofloxacin was the most common antibiotic used for treatment, and 70% of patients reported a good response to the initial course of treatment. Although the causes of gastrointestinal symptoms in patients with DM1 are multifactorial, small intestinal bacterial overgrowth is an important diagnostic consideration that is easily diagnosed using glucose breath hydrogen testing and often shows a good response to treatment with common antibiotics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMuscle & NerveMême sujetGenetic Neurodegenerative DiseasesTravaux en français237 207