MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986044648 · doi:10.1590/s0004-27492004000600022

The successful use of mycophenolate mofetil in a patient with active birdshot chorio-retinopathy refractory to azathioprine therapy: case report

2004· article· en· W1986044648 sur OpenAlexaff
Raul N. G. Vianna, Nadia Al-Kharusi, Jean Deschênes

Notice bibliographique

RevueArquivos Brasileiros de Oftalmologia · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Diseases and Behçet’s Syndrome
Établissements canadiensRoyal Victoria HospitalMcGill University Health CentreRoyal Victoria Regional Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAzathioprineRefractory (planetary science)Visual acuityRetinal vasculitisMacular edemaOphthalmologyMycophenolateUveitisMycophenolic acidRetinopathySurgeryDermatologyVasculitisInternal medicineTransplantationDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Report on the effect of oral mycophenolate mofetil (MMF) on the treatment of a patient with active birdshot chorioretinopathy (BC) refractory to azathioprine (AZA) therapy. A sixty-two-year-old female patient with BC developed cystoid macular edema (CME) and severe retinal vasculitis in both eyes. AZA (2 mg/kg/day) was then initially prescribed in order to control the inflammatory process. As AZA failed to control the intraocular inflammation after one year, it was replaced by MMF (2 mg/kg/day), which controlled the inflammatory process and improved the patient's visual acuity. In three years under MMF, no recurrence was observed and her vision remained unchanged. In our patient with active BC refractory to AZA, MMF was effective to decrease the intraocular inflammation, as well as to improve the patient's visual acuity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArquivos Brasileiros de OftalmologiaMême sujetOcular Diseases and Behçet’s SyndromeTravaux en français237 207