Spatiotemporal stimulus properties modulate responses to trajectory changes in a locust looming-sensitive pathway
Notice bibliographique
Résumé
The lobula giant movement detector (LGMD) and descending contralateral movement detector (DCMD) constitute one motion-sensitive pathway in the locust visual system that is implicated in collision-avoidance behaviors. While this pathway is thought to respond preferentially to objects approaching on a direct collision course, emerging studies suggest the firing rate is able to monitor more complicated movements that would occur under natural conditions. While previous studies have compared the response of the DCMD to objects on collision courses that travel at different speeds, velocity has not been manipulated for other simple or compound trajectories. Here we test the possibility that the LGMD/DCMD pathway is capable of responding uniquely to complex aspects of object motion, including translation and trajectory changes at different velocities. We found that the response of the DCMD to translational motion initiated in the caudal visual field was a low-amplitude peak in firing rate that occurred before the object crossed 90° azimuth that was invariant to different object velocities. Direct looms at different velocities resulted in peak firing rates that occurred later in time and with greater amplitude for higher velocities. In response to transitions from translational motion to a collision course, the firing rate change depended on both the location within the visual field and the velocity. These results suggest that this pathway is capable of conveying information about multiple properties of a moving object's trajectory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».