Postcyclic Reconsolidation Strains in Low-Plastic Fraser River Silt due to Dissipation of Excess Pore-Water Pressures
Notice bibliographique
Résumé
The postcyclic reconsolidation response of low-plastic Fraser River silt was examined using laboratory direct simple shear testing. Specimens of undisturbed and reconstituted natural low-plastic Fraser River silt and reconstituted quartz powder, initially subjected to constant-volume cyclic loading under different cyclic stress ratios (CSRs) and then reconsolidated to their initial effective stresses (σvo′), were specifically investigated. The volumetric strains during postcyclic reconsolidation (εv-ps) were noted to generally increase with the maximum cyclic excess pore-water pressure (Δumax) and maximum cyclic shear strain experienced by the specimens during cyclic loading. The values of εv-ps and maximum cyclic excess pore-water pressure ratio (ru-max) were observed to form a coherent relationship regardless of overconsolidation effects, particle fabric, and initial (precyclic) void ratio of the soil. The specimens with high ru-max suffered significantly higher postcyclic reconsolidation strains; εv-ps ranging between 1.5 and 5% were noted when ru-max>0.8. The observed εv-ps versus ru-max relationship, when used in combination with the observed dependence of cyclic excess pore-water pressure on CSR and number of load cycles, seems to provide a reasonable approach to estimate postcyclic reconsolidation strains of low-plastic silt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».