Postcyclic Reconsolidation Strains in Low-Plastic Fraser River Silt due to Dissipation of Excess Pore-Water Pressures
Notice bibliographique
Résumé
The postcyclic reconsolidation response of low-plastic Fraser River silt was examined using laboratory direct simple shear testing. Specimens of undisturbed and reconstituted natural low-plastic Fraser River silt and reconstituted quartz powder, initially subjected to constant-volume cyclic loading under different cyclic stress ratios (CSRs) and then reconsolidated to their initial effective stresses (σvo′), were specifically investigated. The volumetric strains during postcyclic reconsolidation (εv-ps) were noted to generally increase with the maximum cyclic excess pore-water pressure (Δumax) and maximum cyclic shear strain experienced by the specimens during cyclic loading. The values of εv-ps and maximum cyclic excess pore-water pressure ratio (ru-max) were observed to form a coherent relationship regardless of overconsolidation effects, particle fabric, and initial (precyclic) void ratio of the soil. The specimens with high ru-max suffered significantly higher postcyclic reconsolidation strains; εv-ps ranging between 1.5 and 5% were noted when ru-max>0.8. The observed εv-ps versus ru-max relationship, when used in combination with the observed dependence of cyclic excess pore-water pressure on CSR and number of load cycles, seems to provide a reasonable approach to estimate postcyclic reconsolidation strains of low-plastic silt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».