Does necrotising enterocolitis impact the neurodevelopmental and growth outcomes in preterm infants with birthweight ≤1250 g?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To compare the long-term growth and neurodevelopmental outcomes at 36 months adjusted age in preterm infants (birthweight (BW) < or = 1250 g) with necrotising enterocolitis (NEC) with BW-matched controls. METHODS: This is a case control study performed at a regional tertiary care neonatal intensive care unit. Infants with stage II or III NEC admitted to a regional tertiary care neonatal unit between 1995 and 2000 were identified. Each infant with NEC was matched by BW (+/-100 g) to next two infants admitted in the unit without NEC. Growth and neurodevelopmental outcomes at 36 months are compared. RESULTS: In total, 51 infants with NEC and 102 controls met study eligibility criteria and 146/153 (94.3%) were prospectively followed for 36 months. Infants with NEC had more culture-proven sepsis (35.3% vs. 10.8%, P < 0.001); patent ductus arteriosus requiring therapy (64.7% vs. 45%, P = 0.02), chronic lung disease (60.7% vs. 45%, P = 0.04) and longer hospital stay (84 days vs. 71 days, P < 0.0001). There were no significant differences in growth outcomes between the two groups at 36 months. Overall 24% of infants with NEC had one major neurodevelopmental disability compared with 10% among control infants. Infants who developed NEC had significantly higher cognitive delay (i.e. cognitive index <70) and visual impairment. A logistic regression model identified NEC as a predictor of cognitive delay. CONCLUSION: Preterm infants who develop NEC are at a significantly higher risk for developing neurodevelopmental disability. We recommend close neurodevelopmental follow up for all < or =1250 g infants who develop stage II or III NEC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle