Does necrotising enterocolitis impact the neurodevelopmental and growth outcomes in preterm infants with birthweight ≤1250 g?
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To compare the long-term growth and neurodevelopmental outcomes at 36 months adjusted age in preterm infants (birthweight (BW) < or = 1250 g) with necrotising enterocolitis (NEC) with BW-matched controls. METHODS: This is a case control study performed at a regional tertiary care neonatal intensive care unit. Infants with stage II or III NEC admitted to a regional tertiary care neonatal unit between 1995 and 2000 were identified. Each infant with NEC was matched by BW (+/-100 g) to next two infants admitted in the unit without NEC. Growth and neurodevelopmental outcomes at 36 months are compared. RESULTS: In total, 51 infants with NEC and 102 controls met study eligibility criteria and 146/153 (94.3%) were prospectively followed for 36 months. Infants with NEC had more culture-proven sepsis (35.3% vs. 10.8%, P < 0.001); patent ductus arteriosus requiring therapy (64.7% vs. 45%, P = 0.02), chronic lung disease (60.7% vs. 45%, P = 0.04) and longer hospital stay (84 days vs. 71 days, P < 0.0001). There were no significant differences in growth outcomes between the two groups at 36 months. Overall 24% of infants with NEC had one major neurodevelopmental disability compared with 10% among control infants. Infants who developed NEC had significantly higher cognitive delay (i.e. cognitive index <70) and visual impairment. A logistic regression model identified NEC as a predictor of cognitive delay. CONCLUSION: Preterm infants who develop NEC are at a significantly higher risk for developing neurodevelopmental disability. We recommend close neurodevelopmental follow up for all < or =1250 g infants who develop stage II or III NEC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».