MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986083551 · doi:10.1080/00222348.2010.507451

Dielectric Relaxations and Structures of Nanoclay in Solution Cast Poly(Ethylene Oxide)– Montmorillonite Clay Nanocomposites

2011· article· en· W1986083551 sur OpenAlexfundno aff
R.J. Sengwa, Shobhna Choudhary

Notice bibliographique

RevueJournal of Macromolecular Science Part B · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Nanocomposites and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Saskatchewan
Mots-clésNanocompositeMaterials scienceMontmorilloniteDielectricEthylene oxideIonic bondingIonic conductivityConductivityComposite materialOxideDielectric spectroscopyElectrical resistivity and conductivityRelaxation (psychology)Chemical engineeringPolymerIonChemistryElectrochemistryOrganic chemistryElectrodeCopolymerPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relative complex dielectric function, electric modulus and alternating current electrical conductivity spectra and complex impedance plane plots of aqueous solution cast poly(ethylene oxide)–montmorillonite clay (PEO–MMT) nanocomposite films were investigated over the frequency range 20 Hz to 1 MHz at ambient temperature. The intercalated and exfoliated structures of nanoclay dispersed in PEO matrix were recognized by the significant change in real part of dielectric function with clay concentration in the range 0%–20 wt%. The relaxation times corresponding to PEO chain segmental motion and ionic conduction relaxation processes were used to explore the interactions compatibility between PEO molecules and the dispersed MMT clay nanoplatelets and their effect on PEO chain dynamics. Real part of conductivity spectra of these nanocomposites over five decades of frequency has nonlinear behavior, which is influenced by the MMT clay concentration. The complex impedance plane plots confirm the bulk properties of these nanocomposites over the experimental frequency range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Macromolecular Science Part BMême sujetPolymer Nanocomposites and PropertiesTravaux en français237 207