MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986084098 · doi:10.11591/ijpeds.v2i2.236

Impact Analysis of Dwell Angles on Current Shape and Torque in Switched Reluctance Motors

2012· article· en· W1986084098 sur OpenAlexaff
Syeda Fatima Ghousia

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Power Electronics and Drive Systems (IJPEDS) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Motor Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSwitched reluctance motorTorqueDwell timeCurrent (fluid)Control theory (sociology)PhysicsComputer scienceMedicineArtificial intelligenceThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The reduction of torque ripple is the main target in research for designing a variable drive system with switched reluctance motors (SRM) for higher torque density and better efficiency. This ripple is due to the transition of excitation current between the adjacent phases. Precise control of turn-on and turn off angle is required to smooth the torque. In this paper, the effects of selecting the turn-on and turn-off angles are simulated in detail. It is observed that with the extended turn-on and turn off angles, the precise selection of turn-on and turn off angle can alter the shape of the excitation current in the stator coil and its point of overlapping with the adjacent coil. Therefore the transition between different phases can be smoothed out. The impact of this alteration on the excitation current and torque ripple as a function of different parameters of dwell angle is studied in detail in this paper. It is found that a sinusoidal current shape can also be obtained with the proper selection of these parameters. DOI: http://dx.doi.org/10.11591/ijpeds.v2i2.236

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,464
Score d'incertitude au seuil0,559

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Power Electronics and Drive Systems (IJPEDS)Même sujetElectric Motor Design and AnalysisTravaux en français237 207