Whisker Formation on SAC305 Soldered Assemblies
Notice bibliographique
Résumé
This article describes the results of a whisker formation study on SAC305 assemblies, evaluating the effects of lead-frame materials and cleanliness in different environments: low-stress simulated power cycling (50–85°C thermal cycling), thermal shock (–55°C to 85°C), and high temperature/high humidity (85°C/85% RH). Cleaned and contaminated small outline transistors, large leaded quad flat packs (QFP), plastic leaded chip carrier packages, and solder balls with and without rare earth elements (REE) were soldered to custom designed test boards with Sn3Ag0.5Cu (SAC305) solder. After assembly, all the boards were cleaned, and half of them were recontaminated (1.56 µ g/cm 2 Cl − ). Whisker length, diameter, and density were measured. Detailed metallurgical analysis on components before assembly and on solder joints before and after testing was performed. It was found that whiskers grow from solder joint fillets, where the thickness is less than 25 µ m, unless REE was present. The influence of lead-frame and solder ball material, microstructure, cleanliness, and environment on whisker characteristics is discussed. This article provides detailed metallurgical observations and select whisker length data obtained during this multiyear testing program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».