Models of Ultraluminous X‐Ray Sources with Intermediate‐Mass Black Holes
Notice bibliographique
Résumé
We have computed models for ultraluminous X-ray sources ("ULXs") consisting of a black-hole accretor of intermediate mass ("IMBH"; e.g., ~1000 Msun) and a captured donor star. For each of four different sets of initial donor masses and orbital separations, we computed 30,000 binary evolution models using a full Henyey stellar evolution code. To our knowledge this is the first time that a population of X-ray binaries this large has been carried out with other than approximation methods, and it serves to demonstrate the feasibility of this approach to large-scale population studies of mass-transfer binaries. In the present study, we find that in order to have a plausible efficiency for producing active ULX systems with IMBHs having luminosities > 10^{40} ergs/sec, there are two basic requirements for the capture of companion/donor stars. First, the donor stars should be massive, i.e., > 8 Msun. Second, the initial orbital separations, after circularization, should be close, i.e., < 6-30 times the radius of the donor star when on the main sequence. Even under these optimistic conditions, we show that the production rate of IMBH-ULX systems may fall short of the observed values by factors of 10-100.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».