New exchange-Coulomb N2–Ar potential-energy surface and its comparison with other recent N2–Ar potential-energy surfaces
Notice bibliographique
Résumé
The reliability of five N2-Ar potential-energy surfaces in representing the N2-Ar interaction has been investigated by comparing their abilities to reproduce a variety of experimental results, including interaction second viral coefficients, bulk transport properties, relaxation phenomena, differential scattering cross sections, and the microwave and infrared spectra of the van der Waals complexes. Four of the surfaces are the result of high-level ab initio quantal calculations; one of them utilized fine tuning by fitting to microwave data. To date, these four potential-energy surfaces have only been tested against experimental microwave data. The fifth potential-energy surface, based upon the exchange-Coulomb potential-energy model for the interaction of closed-shell species, is developed herein: it is a combination of a damped dispersion energy series and ab initio calculations of the Heitler-London interaction energy, and has adjustable parameters determined by requiring essentially simultaneous agreement with selected quality interaction second viral coefficient and microwave data. Comparisons are also made with the predictions of three other very good literature potential-energy surfaces, including the precursor of the new exchange-Coulomb potential-energy surface developed here. Based upon an analysis of a large body of information, the new exchange-Coulomb and microwave-tuned ab initio potential-energy surfaces provide the best representations of the N2-Ar interaction; nevertheless, the other potential-energy surfaces examined still have considerable merit with respect to the prediction of specific properties of the N2-Ar van der Waals complex. Of the two recommended surfaces, the new exchange-Coulomb surface is preferred on balance due to its superior predictions of the effective cross sections related to various relaxation phenomena, and to its reliable, and relatively simple, representation of the long-range part of the potential-energy surface. Moreover, the flexibility still inherent in the exchange-Coulomb potential form can be further exploited, if required, in future studies of the N2-Ar interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».