Iodine‐125 Radiotherapy for Choroidal Melanoma
Notice bibliographique
Résumé
The objective was to evaluate the effect of the gender, size, and tumor location at the time of the diagnosis on the regression response of choroidal melanoma following plaque radiotherapy treatment. The paper is a longitudinal prospective study of 28 patients diagnosed with choroidal melanoma at McGill University Health Centre from 1997 to 2002. All patients were treated with episcleral iodine-125 (I(125)) plaque radiotherapy. Plaques were inserted at the tumor site under echographic visualization. All patients had medium-size tumors, except for three. Patients had periodic ophthalmic evaluation at 3 and 6 months post radiation treatment, followed by 6-month intervals thereafter. Patients' mean age was 62 +/- 15 years, 16 males and 12 females. Fifty percent of the tumors were located posterior to the equator with significant reduction in size at 12 months post plaque radiotherapy treatment. Significant regression was observed in all the tumor diameters at 5 years post treatment follow-up. Reduction in the depth diameter was significant (P < 0.01) in both male and female groups post treatment. There was a 25% (P < 0.001) reduction in the medium size of tumors at 5-year follow-up. Tumors located posterior to the equator responded best to I(125) plaque radiotherapy. Male patients responded better than females to treatment. Medium-size melanoma responded well to plaque radiotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».