Enlargement of Thalamic Nuclei in Tourette Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: The basal ganglia and thalamus together connect in parallel closed-loop circuits with the cortex. Previous imaging studies have shown modifications of the basal ganglia and cortical targets in individuals with Tourette syndrome (TS), but less is known regarding the role of the thalamus in TS pathogenesis. OBJECTIVE: To study the morphological features of the thalamus in children and adults with TS. DESIGN: A cross-sectional, case-control study using anatomical magnetic resonance imaging. SETTING: University research center. PARTICIPANTS: The 283 participants included 149 with TS and 134 normal control individuals aged 6 to 63 years. MAIN OUTCOME MEASURES: Conventional volumes and measures of surface morphology of the thalamus. RESULTS: Analyses of conventional volumes and surface morphology were consistent in demonstrating an enlargement in TS-affected thalami. Overall volumes were 5% larger in the group composed of children and adults with TS. Statistical maps of surface contour demonstrated enlargement over the lateral thalamus. Post hoc testing indicated that differences in IQ, comorbid illnesses, and medication use did not account for these findings. CONCLUSIONS: Morphological abnormalities in the thalamus, together with the disturbances reported in the sensorimotor cortex, striatum, and globus pallidus, support the hypothesis of a circuitwide disorder within motor pathways in TS. The connectivity and function of the numerous and diverse thalamic nuclei within cortical-subcortical circuits constitute an anatomical crossroad wherein enlargement of motor nuclei may represent activity-dependent hypertrophy within this component of cortical-subcortical motor circuits, or an adaptive response within a larger putative compensatory system that could thereby directly modulate activity in motor circuits to attenuate the severity of tics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».