Chromatin architecture and functions: the role(s) of poly(ADP-RIBOSE) polymerase and poly(ADPribosyl)ation of nuclear proteins
Notice bibliographique
Résumé
Epigenetic states that allow chromatin fidelity inheritance can be mediated by several factors. One of them, histone variants and their modifications (including acetylation, methylation, phosphorylation, poly(ADP-ribosyl)ation, and ubiquitylation) create distinct patterns of signals read by other proteins, and are strictly related to chromatin remodelling, which is necessary for the specific expression of a gene, and for DNA repair, recombination, and replication. In the framework of chromatin-controlling factors, the poly(ADP-ribosyl)ation of nuclear proteins, catalysed by poly(ADP-ribose)polymerases (PARPs), has been implicated in the regulation of both physiological and pathological events (gene expression/amplification, cellular division/differentiation, DNA replication, malignant transformation, and apoptotic cell death). The involvement of PARPs in this scenario has raised doubts about the epigenetic value of poly(ADP-ribosyl)ation, because it is generally activated after DNA damage. However, one emerging view suggests that both the product of this reaction, poly(ADP-ribose), and PARPs, particularly PARP 1, play a fundamental role in recruiting protein targets to specific sites and (or) in interacting physically with structural and regulatory factors, through highly reproducible and inheritable mechanisms, often independent of DNA breaks. The interplay of PARPs with protein factors, and the combinatorial effect of poly(ADPribosyl)ation with other post-translational modifications has shed new light on the potential and versatility of this dynamic reaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».