MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986137007 · doi:10.1080/10408398.2011.555017

Review of Canadian Literature to Estimate Risks Associated with<i>Salmonella</i>in Broilers from Retail to Consumption in Canadian Homes

2013· review· en· W1986137007 sur OpenAlexafffundabout
Hanan Smadi, Jan M. Sargeant

Notice bibliographique

RevueCritical Reviews in Food Science and Nutrition · 2013
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Safety and Hygiene
Établissements canadiensUniversity of GuelphMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHealth CanadaPublic Health Agency of CanadaU.S. Department of AgricultureU.S. Environmental Protection Agency
Mots-clésSalmonellaConsumption (sociology)Food scienceBusinessBiotechnologyEnvironmental healthBiologyMedicineBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective was to review the literature related to the risk of salmonellosis from chicken consumed in private homes in Canada. The pathway of concern was retail-to-consumption at private homes due to the direct link between this pathway and public health. A qualitative review was conducted by searching Canadian governmental agencies' webpages, published peer-reviewed journals, and by contacting experts in the field. Overall, with the data available, estimating risk from Salmonella in chicken breasts using only Canadian information was limited. Enumeration data for Salmonella in retail raw chicken at different regions across Canada are needed to be able to generalize the risk of salmonellosis in the Canadian population. Few Canadian surveys were found to describe consumers' food safety behaviors at Canadians' private homes. Observational designs to study food safety practices and Canadian consumers' behavior in private kitchens are needed to ensure that consumer behavior is consistent with consumer perceptions of their behavior. The results of such studies will give valuable input for designing educational programs needed to increase awareness of safe food handling practices by Canadian consumers when preparing food at their homes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,725

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Reviews in Food Science and NutritionMême sujetFood Safety and HygieneTravaux en français237 207