MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986137328 · doi:10.1063/1.2172361

Status report of the radioactive ion beam production at TRIUMF (invited)

2006· article· en· W1986137328 sur OpenAlexafffund
P. Bricault

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensTRIUMF
Organismes subventionnairesTRIUMF
Mots-clésCyclotronIon sourceRadio-frequency quadrupolePhysicsLinear particle acceleratorNuclear physicsBeam (structure)ProtonIon beamParticle acceleratorRange (aeronautics)Electron cyclotron resonanceUpgradeNuclear engineeringMaterials scienceElectronOpticsComputer sciencePlasma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ISAC radioactive ion beam (RIB) facility has been operational since November 1998. The ISAC Facility at TRIUMF utilizes up to 100μA proton intensity at 500MeV from the existing H− cyclotron to produce RIB using the isotopic separation on-line (ISOL) method. The science programs at ISAC range from nuclear astrophysics to fundamental symmetry. The facility can deliver RIB to the low energy area and a linear accelerator composed of a four-rod radio frequency quadrupole and a linear accelerator can provide beam from A=3to30amu with an energy range from 0.15to1.5AMeV. An accelerator upgrade is underway and will allow us to extend the mass range to A=150amu and the energy up to 6.5AMeV. The target/ion source assembly and heavy-ion optics components are located in a shield canyon under 2m of steel shielding allowing high proton beam intensity on a thick target. At the beginning the production target was operating at 2–5μA but rapidly the proton beam intensity was raised to 40μA. Now, we operate up to nearly 100μA proton beam using the new high power target design equipped with radial fins. While the production target capabilities have improved quite a lot, from 2to100μA, the ion sources development have not followed the same trend. Since the beginning of ISAC most of the RIB production is done using the surface ion source. A 2.45GHz electron cyclotron resonance ion source (ECRIS) was built and used on line with moderate success.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,116

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Scientific InstrumentsMême sujetParticle accelerators and beam dynamicsTravaux en français237 207