What Is it like to be an International Student at Veterinary School? Perception and Performance in First Year—A Case Study at a UK Veterinary School
Notice bibliographique
Résumé
Transition into higher education requires students to adjust to a new environment while showing greater independence in managing their own academic and personal life. This is often more difficult for international students who have to adjust to a different country, culture, and potentially another language. A cohort of first-year veterinary medicine students (17% international students) was investigated at a UK university using qualitative and quantitative questionnaires rating first-year experience and support services and statistical analysis of students' assessment performance. While the overall undergraduate perception was that they had learned a lot and progressed well, students in both groups struggled to cope with the workload. The non-UK educated students and students with English as a foreign language also struggled more with teaching delivery in lectures and participation in self-directed group learning and were more likely to feel that the veterinary degree program was too difficult. There was no statistical difference in how British and international students perceived the support system, although it was noticeable that the level of tutorial support was perceived as tutor-dependent. The international students particularly struggled with the assessments in early modules and also with the spot assessment method. However, in the practical assessments, using observed, structured practical exam stations, international and British students performed equally well. Increased support in the initial transition time, especially with regard to communication skills and confidence required for interactive teaching and learning environments such as small-group teaching, as well as increased time for specific assessment types, might benefit the needs of many international students.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,004 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».