MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986155882 · doi:10.2118/04-09-02

Estimation of SARA Fraction Properties With the SRK EOS

2004· article· en· W1986155882 sur OpenAlexaff
M. Greaves, Shahab Ayatollahi, M. Moshfeghian, Hussein Alboudwarej, Harvey W. Yarranton

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsphalteneSolubilityAcentric factorHeptaneChemistryMolar massFraction (chemistry)Hildebrand solubility parameterMolar volumeThermodynamicsTolueneChromatographyOrganic chemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract One approach to modelling asphaltene solubility is regular solution theory. The key parameters for this approach are the molar volume and solubility parameters of each constituent. However, these parameters are largely unknown for crude oils. Some authors have used cubic equations of state (CEOS) to estimate the solubility parameters and molar volumes of solvents and C7+ fractions, but CEOS have yet to be applied in this way to asphaltenes due to their high molar mass and unknown critical properties. In this work, a modified Soave-Redlich-Kwong EOS with the Peneloux correction is used to estimate the molar volumes and solubility parameter of the four solubility classes (saturates, aromatics, esins, and asphaltenes) of bitumens. The EOS is modified for the asphaltenes, which are assumed to be polymeric-like compounds consisting of aggregates of monodisperse asphaltenemonomers. Correlations are developed for the critical properties and acentric factor of each solubility class. The EOS-predicted roperties are tested against density measurements of SARA fractions from several bitumens. The predicted parameters areused to determine the onset of asphaltene precipitation from bitumen upon the addition of heptane and the predictions are compared with measured onsets. Introduction Asphaltenes are defined as the crude oil fraction that precipitates upon the addition of an n-alkane (usually n-pentane or n-heptane) but remains soluble in toluene(1). Asphaltene precipitation can occur upon a change in pressure, temperature, or composition and can be a major problem for oil producers. For example, asphaltene precipitation in the reservoir or wellbore, triggered by a drop in pressure, can significantly reduce production. Asphaltene deposition in surface facilities and pipelines can occur upon the addition of condensate diluent. Treatment to remove the deposits increases operating costs. In order to prevent or mitigate asphaltene deposition, it is necessary to predict asphaltene precipitation. To choose an appropriate precipitation model it is necessary to consider asphaltene chemistry. Asphaltenes are mixtures of many thousands of chemical species but these species share some common features. They are polynuclear aromatics and have the highest molar mass, aromaticity, and heteroatom content of all the crude oil components(1). Asphaltenes are also known to self-associate into aggregates consisting of approximately 2 to 6 molecules per aggregate. The aggregates have been considered as colloidal particles(2) or macromolecules(3). With the colloidal view, the associated asphaltenes are considered to form a stack, which is surrounded and dispersed in the oil by resins. Precipitation is believed to occur when the resins are stripped from the colloid allowing aggregation and phase separation to occur. With the macromolecular view, the associated asphaltenes are considered to be independent molecules along with the resins and other crude oil constituents. Precipitation is considered to be a liquid-liquid or liquid-solid phase transition. Recent molar mass and calorimetry experiments favour the macromolecular view(4, 5). Hence, a traditional thermodynamic approach is recommended for asphaltene precipitation. Of the many thermodynamic approaches to modelling asphaltene precipitation(6), the two most prevalent are equations of state(7-9) and regular solution theory(2, 6, 10-12).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207