Ruthenium(II) Sulfoxide−Maltolato and −Nitroimidazole Complexes: Synthesis and MTT Assay
Notice bibliographique
Résumé
Ru(II) sulfoxide-maltolato complexes, Ru(ma)(2)(L)(2) (L = DMSO (1a) and TMSO (1b) or L(2) = BESE (1c)), were synthesized, as well as the analogous ethylmaltolato derivatives, Ru(etma)(2)(L)(2) (2a-c) (ma = 3-hydroxy-2-methylpyran-4-onate, etma = 2-ethyl-3-hydroxypyran-4-onate, TMSO = tetramethylene sulfoxide, BESE = 1,2-bis(ethylsulfinyl)ethane). A Ru(II) bidentate sulfoxide-metronidazole complex, RuCl(2)(BESE)(metro)(2) (3), was also synthesized (metro = metronidazole = 2-methyl-5-nitroimidazole-1-ethanol). The complexes were characterized generally by (1)H NMR, UV-vis, and IR spectroscopies, as well as MS, elemental analysis, solution conductivity, and cyclic voltammetry. The molecular structures of Ru(ma)(2)(S,R-BESE) (1c) and trans-RuCl(2)(R,R-BESE)(metro)(2) (3) were determined by X-ray crystallography. All sulfoxide ligands are S-bonded. The complexes were tested against human breast cancer cells (MDA-MB-435S) using an in vitro MTT assay, a colorimetric determination of cell viability: 2a,b exhibit the lowest IC(50) values of 190 +/- 10 and 220 +/- 10 microM, respectively. Cisplatin exhibits an IC(50) value of 30 +/- 5 microM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».