MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986167917 · doi:10.1353/psc.2002.0029

Reproductive Phenology of Pterocladiella capillacea (Rhodophyta: Gelidiales) from Southern Baja California, Mexico

2002· article· en· W1986167917 sur OpenAlexaff
Elisa Servière‐Zaragoza, Ricardo A. Scrosati

Notice bibliographique

RevuePacific Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesSistema Nacional de InvestigadoresNational Science and Technology CouncilConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaNational Science Council
Mots-clésPhenologyGeographyEcologyForestryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The abundance of vegetative and reproductive fronds of Pterocladiella capillacea (Gelidiaceae) from an intertidal population at Lobos Point, on the Pacific coast of southern Baja California, Mexico, was measured bimonthly between March 1998 and January 1999. Fronds with tetrasporic sori occurred throughout the year, although in low percentages with respect to the total amount of fronds: monthly means ranged between 0.5% (May) and 6.0% (July). Fronds with cystocarps and fronds with spermatangia were found only in January, with even lower percentages: 0.15% and 0.10%, respectively. The overall predominance of reproductive tetrasporophytic fronds over reproductive gametophytic fronds is common in natural populations of the Gelidiaceae. Reproductive phenology, however, varies widely within this family, even within the same species, as is the case for P. capillacea. Little is known about factors affecting the reproductive phenology of this cosmopolitan alga; field and laboratory studies are needed to provide a reliable predictive framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePacific ScienceMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207