MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986169438 · doi:10.4141/a03-116

In situ rumen degradation kinetics of timothy and alfalfa as affected by cultivar and stage of maturity

2004· article· en· W1986169438 sur OpenAlexafffundvenueabout
Peiqiang Yu, D. A. Christensen, J. J. McKinnon

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaMinistry of Agriculture - SaskatchewanUniversity of Saskatchewan
Mots-clésRumenCultivarDry matterMedicago sativaNeutral Detergent FiberAnimal scienceBiologyPhleumAgronomyHorticultureBotanyFermentationFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to investigate the effects of cultivar and stage of maturity at cutting on rumen degradation characteristics of some feed components in alfalfa (Medicago sativa L.) and timothy (Phleum pratense L.). Two adapted cultivars of alfalfa (Pioneer and Beaver) and timothy (Climax and Joliette), grown in Saskatchewan (Canada), were cut at three stages: 1 = 1 wk before commercial cut (early bud for alfalfa; joint for timothy); 2 = at commercial cut (late bud for alfalfa; pre-bloom head for timothy); 3 = 1 wk after commercial cut (early bloom for alfalfa; full head for timothy). Rumen degradation characteristics, including rapidly degradable fraction (A), potentially degradable fraction (B), undegradable fraction (C), degradation rate (Kd), lag time (T0), and effective degradability (ED) of each component, were determined using in situ technique and analyzed by first order kinetic equation described by Ørskov and McDonald with lag time. The results showed that, in alfalfa, the cultivars have no effect on rumen degradation characteristics of dry matter (DM), organic matter (OM), crude protein (CP), and neutral detergent fiber (NDF) and acid detergent fiber (ADF). However, the stage of maturity at cutting has large effects on each component, except CP. Generally, with increasing stage of maturity, it decreased A or B and increased C without affecting Kd and T0, thus resulting in decreasing the ED fraction. In timothy, the cultivars have effects only on rumen degradation characteristics of CP. Climax has a higher effective degradability of CP (EDCP) than Joliette. The stage of maturity at cutting has a large impact on rumen degradation characteristics of each component. Increasing stage of maturity did not affect A, but reduced B and increased C without affecting Kd and T0, thus resulting in reducing ED fraction. In conclusion, Pioneer and Beaver alfalfa have similar rumen degradation characteristics for all feed components. Climax and Joliette timothy were different only on CP degradation pattern with Climax having a higher EDCP fraction than Joliette. The stage of maturity at cutting had a significant impact on rumen degradation characteristics for both forages. Generally, it decreased ED with increasing stage of maturity. Our results indicate that it is inappropriate to assume fixed degradation characteristics for a forage without considering factors such as stage of maturity at cutting. Key words: Chemical component, rumen degradation characteristics, forage, cultivar, maturity

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,751
Score d'incertitude au seuil0,848

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2004
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207