MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986171968 · doi:10.1002/mop.27003

Dielectric probes for submillimeter and terahertz‐wave range instrumentation and characterizations

2012· article· en· W1986171968 sur OpenAlexaff
Khadijeh Bayat, Sujeet K. Chaudhuri, Safieddin Safavi‐Naeini

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTerahertz technology and applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerahertz radiationHFSSMaterials scienceResistive touchscreenWaveguideSiliconMicrowaveOpticsOptoelectronicsInstrumentation (computer programming)Center frequencyReturn lossPlanarInsertion lossElectrical engineeringPhysicsEngineeringTelecommunicationsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this letter, a new set of silicon probes, at submillimeter and terahertz frequency range, for I/O connectivity and instrumentation applications are introduced.The designed probes are optimized for testing of planar silicon‐based integrated circuits using newly introduced network analyzers, e.g., a PNA‐X. The probes have been optimized for different frequency windows matched to the standard metallic rectangular waveguides (WR‐2, WR‐4, and WR‐6) corresponding to the frequency band of 110–500 GHz and higher. The probes comprised of highly resistive silicon channel waveguides, which are tapered on both sides laterally and vertically. The side of the probes which is coupled to the WR waveguide is tapered laterally and the other end which is used to couple the signal to or out of the sample under the test is tapered vertically with an angle of 54.6°. The probes are pressed (side‐coupled) on the sample under the test. The probing system consisting of the input and output tapers and a channel silicon waveguide as the sample under the test are designed and simulated using HFSS v.12 for three windows of frequencies including 110–170, 170–260, and 325–500 GHz. The simulation results show that the insertion loss and return loss are lower than 3 dB and higher than 15 dB, respectively; which are much better than the losses of commercially available high frequency probes. © 2012 Wiley Periodicals, Inc. Microwave Opt Technol Lett 54:2095–2098, 2012; View this article online at wileyonlinelibrary.com. DOI 10.1002/mop.27003

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,505

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrowave and Optical Technology LettersMême sujetTerahertz technology and applicationsTravaux en français237 207