MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986174360 · doi:10.1097/01.inf.0000246852.21859.92

COMPARISON OF TRIP CHARACTERISTICS OF CHILDREN AND ADULTS WITH TRAVEL-ACQUIRED HEPATITIS A INFECTION

2006· article· en· W1986174360 sur OpenAlexaff
Cathy Gosselin, Gaston De Serres, Isabelle Rouleau, Bernard Duval, Ramak Shadmani, Monika Naus, Brian J. Ward

Notice bibliographique

RevueThe Pediatric Infectious Disease Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTravel-related health issues
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health CentreBC Centre for Disease ControlCentre hospitalier de l'Université LavalInstitut National de Santé Publique du QuébecUniversité Laval
Organismes subventionnairesAbbott Laboratories
Mots-clésMedicinePublic health interventionsLatin AmericansHepatitis APediatricsPsychological interventionTravel medicineDemographyEl NiñoPublic healthHepatitisEnvironmental healthVirologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We compared the trip characteristics of 84 child and 99 adult cases with travel-acquired hepatitis A (HA). Most pediatric cases had traveled in Asia for more than 30 days and had stayed and eaten most of their meals in the homes of friends and relatives in a country where they had not been born. In contrast, the adults with travel-acquired HA had visited Latin America or the Caribbean for 14 days or less and had stayed primarily in hotels. Specific public health interventions should be undertaken to prevent HA in traveling children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,492

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Pediatric Infectious Disease JournalMême sujetTravel-related health issuesTravaux en français237 207