MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986180362 · doi:10.2190/pv12-897h-6546-69w8

WITHDRAWAL – Administrative Duplicate Publication: Restructuring of the Québec Health Network and its Effects on the Profession of Home Health Aides and Their Occupational Health and Safety

2007· article· en· W1986180362 sur OpenAlexaffabout
Esther Cloutier, Élise Ledoux, Madeleine Bourdouxhe, Hélène David, Isabelle Gagnon, R. Ouellet

Notice bibliographique

RevueNEW SOLUTIONS A Journal of Environmental and Occupational Health Policy · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensInstitut de recherche Robert-Sauvé en santé et en sécurité du travail
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultidisciplinary approachRestructuringWork (physics)BusinessNursingOccupational safety and healthHome healthHealth careTertiary sector of the economyPsychologyPublic relationsMedicineSociologyMarketingPolitical scienceEconomic growthEconomicsFinanceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Québec health sector is facing profound macroeconomic and macro-organizational changes. This article addresses the impact of these changes on the work of home health aides (HHAs) and their occupational health and safety (OHS). The study was carried out in the home care services of four local community service centers (CLSCs) with different organizational characteristics. It is based on an analysis by triangulation of 66 individual and group interviews, 11 work days, and 35 multidisciplinary or professional meetings observed, as well as administrative documents. HHAs are experiencing an erosion of their job because the relational and emotional components of their work are disappearing. This results in an increase in musculoskeletal and psychological health problems. This study also shows that managers' decisions can reduce or increase the HHAs' work constraints. Stability in the clientele served and the possibility of organizing their routes are good examples of positive impacts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,072
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,269
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,665

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0720,269
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0080,014
Études des sciences et des technologies0,0150,006
Communication savante0,0120,004
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNEW SOLUTIONS A Journal of Environmental and Occupational Health PolicyMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207