SU‐FF‐I‐24: The Influence of Bowtie Filtration On Cone‐Beam CT Image Quality
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The large variation of x‐ray fluence at the detector across the imaged field‐of‐view in cone‐beam CT causes the loss of skin‐line and reduces CT number accuracy and image uniformity. We report the performance of a bowtie filter (BTF) as a compensator for improved uniformity, skin‐line and CT number accuracy. Method: Image enhancement is performed using a BT filter with a 20cm collimator. The BTF was inserted 30cm from the x‐ray source on an Elekta Synergy XVI. This filter modulates the 2D x‐ray fluence making it non‐uniform across the field‐of‐view. This compensates for the limited attenuation near the skin, resulting in enhancement of skin‐line and uniformity. Two phantoms (1) CatPhan and 2) CatPhan with irregular acrylic annulus (Cat‐Irreg) were scanned on an Elekta CBCT system. The reconstructed images with and without a BTF were analyzed. The images were transformed into polar coordinates to allow quanitfication of radial lag artifacts (radar artifact) for the Cat‐Irreg phantom. Results: The use of the bowtie filter demonstrated a considerable improvement in CT accuracy in the skin‐line region. The uniformity increases 30% for Cat‐Irreg phantom, and skin‐line edges for both phantoms are visible. CT number accuracy with the BT filter improved by 2% for the CatPhan phantom while no improvement was evident for the Cat‐Irreg phantom. The CT♯ linearity for the catphan phantom with the BT filter improved by 8%. In addition, a 45% reduction in the “radar artifact” was observed in the Cat‐Irreg phantom images acquired with the BT filter. Conclusion: The implemented BTF shows improvement in image quality including uniformity and skin‐line reconstruction. This compensator is static and makes many compromises for anatomical imaging site, patient size, and imaged field‐of‐view. The ideal compensator would optimize the fluence profile to account for numerous properties of the patient and imaging system. Research sponsored by Elekta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».