Adaptive strategies in seedlings of three co-occurring, ecologically distinct northern coniferous tree species across an elevational gradient
Notice bibliographique
Résumé
The inherent clinal responses of four quantitative traits thought to be adaptive for trees in cold-limited environments (i.e., height-growth cessation, growth rate, resource allocation to aboveground and belowground tissues, and resource allocation to photosynthetic and nonphotosynthetic tissues in the shoot) were characterized under nonlimiting conditions in a controlled glasshouse study for seedlings of three ecologically distinct and co-occurring northern tree species (Pinus contorta Dougl. var. latifolia Engelm. (lodgepole pine), Picea glauca (Moench) Voss × Picea engelmannii Parry ex Engelm. (interior spruce), and Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt. (subalpine fir)). For each species, clinal trends were quantified among populations adapted to increasingly cold-limited climates across an elevation gradient approaching the tree line. In subalpine fir seedlings, strong clinal variation for all the quantitative traits indicated an increasingly conservative response to climate moving toward harsher conditions. Variation in lodgepole pine and interior spruce seedlings suggested a more plastic strategy, favoring competitive traits across a wide range of climate conditions. Study findings suggest that ecologically distinct species may exhibit different strategies in adapting to local climates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».