Effects of repetition, interval between treatments and season on the results from laparoscopic ovum pick-up in goats
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The present study was conducted to evaluate the follicular response and oocyte yield following repeated gonadotrophin stimulation and laparoscopic aspiration in goats and to assess the effects of the time interval between procedures and season. A total of 98 adult goats were subjected to laparoscopic ovum pick-up (LOPU) five consecutive times in a transgenic production programme. Oestrus was synchronised by means of intravaginal sponges inserted for 10 days coupled with 125 microg cloprostenol 36 h before sponge removal and LOPU, and follicular development was stimulated with 80 mg follicle stimulating hormone and 300 IU equine chorionic gonadotrophin administered 36 h before LOPU. No difference was detected in the response for LOPUs 1, 2, 3 and 4. Although a small decrease in response was detected at LOPU 5 (P < 0.05), the numbers of follicles aspirated and oocytes recovered were not different from those at LOPU 1 and LOPUs 1 and 4, respectively. With respect to time interval between LOPU and season, all intervals and seasons produced acceptable responses, with no difference in follicles aspirated and oocytes recovered between intervals and seasons. These results indicate that LOPU may be repeated up to five times in goats at different intervals and in different seasons with little or no important change in overall response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle