Tissue Engineering of a Genitourinary Tubular Tissue Graft Resistant to Suturing and High Internal Pressures
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to evaluate the possibility of constructing a fully autologous tissue-engineered tubular genitourinary graft (TTGG) and to determine its mechanical and physiological properties. Dermal fibroblasts (DFs) were expanded and cultured in vitro with sodium ascorbate to form fibroblast sheets. The sheets were then wrapped around a tubular support to form a cylinder. After maturation, urothelial cells (UCs) were seeded inside the DF tubes, and the constructs were placed in a bioreactor. The TTGGs were then characterized according to histology, immuno-histochemistry, Western blot, cell viability, resistance to suture, and burst pressure. Results obtained were encouraging on all levels. All layers of the TTGGs had merged, and a pluristratified urothelium coated the luminal surface of the tubes. The burst pressure of non-sutured TTGGs was measured and found to be, on average, three times as resistant as that of porcine urethras. Suturing was accomplished without difficulty. Results have shown that our construct can sustain an entire week of pulsatile stimulation without loss of mechanical or histological integrity. The tissue-engineering technique used to produce this model seems promising for bioengineering a urethra or ureter graft and could open a doorway to new possibilities for their reconstruction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».