MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986214512 · doi:10.3354/meps07281

Defining natal homing in marine fish populations: comment on Svedäng et al. (2007)

2007· article· en· W1986214512 sur OpenAlexaffabout
IR Bradbury, BJ Laurel

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology Progress Series · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiological dispersalPhilopatryHoming (biology)GadusFisheryPopulationBiologyGeographySeascapeEcologyHabitatFish <Actinopterygii>DemographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MEPS Marine Ecology Progress Series Contact the journal Facebook Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsTheme Sections MEPS 349:307-308 (2007) - DOI: https://doi.org/10.3354/meps07281 Defining ‘natal homing’ in marine fish populations: comment on Svedäng et al. (2007) Ian R. Bradbury1,*, Benjamin J. Laurel2 1Marine Gene Probe Laboratory, Biology Department, Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia B3H 4R2, Canada 2National Marine Fisheries Service, NOAA, Alaska Fisheries Science Center, Hatfield Marine Science Center, Newport, Oregon 97365, USA *Email: ibradbur@dal.ca ABSTRACT: The recent study by Svedäng et al. (2007; Mar Ecol Prog Ser 345:1–12) purports to have revealed explicit evidence of natal homing in Atlantic cod Gadus morhua, based on extensive archival tagging; the study, however, ignored the ‘natal’ component of dispersal (i.e. the ichthyoplanktonic phase). The authors observed non-random directional movements in a context of small-scale genetic structure. Yet, in the absence of a linkage to natal habitats, we think that the authors have inappropriately interpreted their findings. Demonstrations of natal homing remain rare in marine species, due to logistical problems, and require assignment of spawning individuals on the basis of natal signatures, or the tracking of individuals from fertilization to spawning. KEY WORDS: Atlantic cod · Natal homing · Marine fish · Population structure · Philopatry Full text in pdf format PreviousNextCite this article as: Bradbury IR, Laurel BJ (2007) Defining ‘natal homing’ in marine fish populations: comment on Svedäng et al. (2007). Mar Ecol Prog Ser 349:307-308. https://doi.org/10.3354/meps07281 Export citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in MEPS Vol. 349. Online publication date: November 08, 2007 Print ISSN: 0171-8630; Online ISSN: 1616-1599 Copyright © 2007 Inter-Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,273
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Ecology Progress SeriesMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207