Defining natal homing in marine fish populations: comment on Svedäng et al. (2007)
Notice bibliographique
Résumé
MEPS Marine Ecology Progress Series Contact the journal Facebook Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsTheme Sections MEPS 349:307-308 (2007) - DOI: https://doi.org/10.3354/meps07281 Defining natal homing in marine fish populations: comment on Svedäng et al. (2007) Ian R. Bradbury1,*, Benjamin J. Laurel2 1Marine Gene Probe Laboratory, Biology Department, Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia B3H 4R2, Canada 2National Marine Fisheries Service, NOAA, Alaska Fisheries Science Center, Hatfield Marine Science Center, Newport, Oregon 97365, USA *Email: ibradbur@dal.ca ABSTRACT: The recent study by Svedäng et al. (2007; Mar Ecol Prog Ser 345:112) purports to have revealed explicit evidence of natal homing in Atlantic cod Gadus morhua, based on extensive archival tagging; the study, however, ignored the natal component of dispersal (i.e. the ichthyoplanktonic phase). The authors observed non-random directional movements in a context of small-scale genetic structure. Yet, in the absence of a linkage to natal habitats, we think that the authors have inappropriately interpreted their findings. Demonstrations of natal homing remain rare in marine species, due to logistical problems, and require assignment of spawning individuals on the basis of natal signatures, or the tracking of individuals from fertilization to spawning. KEY WORDS: Atlantic cod · Natal homing · Marine fish · Population structure · Philopatry Full text in pdf format PreviousNextCite this article as: Bradbury IR, Laurel BJ (2007) Defining natal homing in marine fish populations: comment on Svedäng et al. (2007). Mar Ecol Prog Ser 349:307-308. https://doi.org/10.3354/meps07281 Export citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in MEPS Vol. 349. Online publication date: November 08, 2007 Print ISSN: 0171-8630; Online ISSN: 1616-1599 Copyright © 2007 Inter-Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,034 | 0,028 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».