Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hemodialysis was a neglected aspect of nephrology in the UK. At the request of the Renal Association, the first UK Haemodialysis Masterclass was organized in 2007. The articles in this supplement arose from that meeting. Here, an overview of UK hemodialysis services and nephrology training is presented as background. Government‐funded dialysis should be provided to all UK citizens who require it. In 2005, there were 17,645 patients receiving hemodialysis, 5057 on peritoneal dialysis and 19,074 with kidney transplants, looked after by 359 nephrologists working in 73 National Health Service renal units. Renal replacement therapy incidence and prevalence remain comparatively low, at 108 and 694 per million population, respectively. Whether this represents inadequate provision or genuinely lower need remains unclear. The Renal Association sets clinical practice guidelines for dialysis, and audits performance via the UK Renal Registry. Postgraduate medical education is undergoing radical change in the UK. This is driven by the reduction in trainee doctors' working hours to 48 hr/week (mandated by the European Working Time Directive), and the governments' wish to reduce the duration of training, but also by a desire to formalize training, Our challenge is to continue to produce talented clinical nephrologists educated in breadth and depth, despite the reduced emphasis on clinical experience and omission of period of scientific research. The future for hemodialysis services in the UK is, however, promising with an expansion in the number of specialists and dialysis centers, and a growing interest in dialysis practice and research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».