Blood–brain barrier dysfunction can contribute to pharmacoresistance of seizures
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We tested the hypothesis that interstitial albumin can contribute to pharmacoresistance, which is common among patients with focal epilepsies. These patients often present with an open blood-brain barrier (BBB), resulting in diffusion of drug-binding albumin into the brain interstitial space. METHODS: Seizure-like events (SLEs) induced by 100 μm 4-aminopyridine (4-AP) were monitored using extracellular field potential recordings from acute rat entorhinal cortex-hippocampus slices. Effects of standard antiepileptic drugs (phenytoin, valproic acid, carbamazepine, and phenobarbital) were studied in the presence of albumin applied acutely or by intraventricular injection. Unbound antiepileptic drugs (AEDs) were detected by ultrafiltration and high-performance liquid chromatography (HPLC). RESULTS: Contrary to the absence of albumin, conventional AEDs failed to suppress SLEs in the rat entorhinal cortex in the presence of albumin. This effect was partially caused by buffering of phenytoin and carbamazepine (CBZ) by albumin. Increasing CBZ concentration from 50 μm to 100 μm resulted in block of SLEs. In slices obtained from animals that were pretreated with intraventricular albumin application 24 h prior to experiment, CBZ suppressed SLEs similar to control slices. We also found that application of serum-like electrolytes transformed SLEs into late recurrent discharges (LRDs), which were no longer responding to CBZ. SIGNIFICANCE: A dysfunctional BBB with acute extravasation of serum albumin into the brain's interstitial space could contribute to pharmacoresistance. In such instances, choice of an AED with low albumin binding affinity may help in seizure control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».