Notice bibliographique
Résumé
Amino acid sequences from several thousand homologous gene pairs were compared for two plant genomes, Oryza sativa and Arabidopsis thaliana. The Arabidopsis genes all have similar G+C (guanine plus cytosine) contents, whereas their homologs in rice span a wide range of G+C levels. The results show that those rice genes that display increased divergence in their nucleotide composition (specifically, increased G+C content) showed a corresponding, predictable change in the amino acid compositions of the encoded proteins relative to their Arabidopsis homologs. This trend was not seen in a "control" set of rice genes that had nucleotide contents closer to their Arabidopsis homologs. In addition to showing an overall difference in the amino acid composition of the homologous proteins, we were also able to investigate the biased patterns of amino acid substitution since the divergence of these two species. We found that the amino acid exchange matrix was highly asymmetric when comparing the High G+C rice genes with their Arabidopsis homologs. Finally, we investigated the possible causes of this biased pattern of sequence evolution. Our results indicate that the biased pattern of protein evolution is the consequence, rather than the cause, of the corresponding changes in nucleotide content. In fact, there is an even more marked asymmetry in the patterns of substitution at synonymous nucleotide sites. Surprisingly, there is a very strong negative correlation between the level of nucleotide bias and the length of the coding sequences within the rice genome. This difference in gene length may provide important clues about the underlying mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».