MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986238532 · doi:10.1242/jeb.00114

Dietary sodium inhibits aqueous copper uptake in rainbow trout(<i>Oncorhynchus mykiss</i>)

2003· article· en· W1986238532 sur OpenAlexafffund
Greg G. Pyle, Collins Kamunde, D. G. McDonald, Chris M. Wood

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology
Établissements canadiensUniversity of GuelphMcMaster UniversityNipissing University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRainbow troutSodiumCopperGillChemistryTroutAnimal scienceBiologyFish <Actinopterygii>Fishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ours is the first study to demonstrate an influence of dietary sodium on waterborne copper uptake in fish. We examined possible interactions between dietary sodium and the response of freshwater rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) to waterborne copper in light of recent evidence of interactions between sodium and copper metabolism in the gills. Trout were maintained for 6 days on one of four diets of increasing sodium concentration (0.25 mmol g(-1), 0.51 mmol g(-1), 0.76 mmol g(-1) and 1.27 mmol g(-1), which corresponds to 0.6%, 1.2%, 1.8% and 3% sodium by mass, respectively). At the end of 7 days, fish were exposed for 6 h to waterborne copper spiked with (64)Cu to determine if the dietary sodium affected responses to a subsequent short-term waterborne copper exposure. The radiotracer allowed us to distinguish between Cu occurring in fish tissues before the experiment and 'newly accumulated' Cu arising from the experimental exposure. Dietary sodium concentrations of 1.8% or 3% reduced newly accumulated copper concentrations in gill (from 93.9 ng g(-1) in control to 38.9 ng g(-1) and 20.0 ng g(-1) in fish fed 1.8% or 3% Na(+)-supplemented diets, respectively), liver (from 64.3 ng g(-1) to 23.1 ng g(-1) and 7.5 ng g(-1), respectively), kidney (from 29.3 ng g(-1) to 11.7 ng g(-1) and 7.8 ng g(-1), respectively), plasma (from 64.7 ng g(-1) to 21.5 ng g(-1) and 10.7 ng g(-1), respectively) and gut (from 6.8 ng g(-1) to 3.4 ng g(-1) and 2.2 ng g(-1), respectively) by 50.0-88.2%. The 3% Na(+)-supplemented diets also increased plasma and gut sodium concentrations by 38.1% (from 137.1 micromol g(-1) to 189.3 micromol g(-1)) and 104.3% (from 56.5 micromol g(-1) to 115.4 micromol g(-1)), respectively, relative to fish maintained on untreated diets. Whole body uptake rates of both sodium and copper were significantly reduced, and highly correlated (r=0.97) with one another, in fish fed high-sodium diets relative to controls. Moreover, sodium efflux was 12% and 38% higher in fish fed 1.8% and 3% sodium-enriched diets, respectively. Fish fed high-sodium diets also drank more water, but the contribution of drinking to waterborne copper uptake was negligible. From these results, we speculate that, at least in part, aqueous sodium and copper share a common branchial uptake route, probably through an apical sodium channel. According to this hypothesis, as the channel is downregulated with increasing internal sodium concentrations, both sodium and copper uptake from the water are inhibited.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental BiologyMême sujetEnvironmental Toxicology and EcotoxicologyTravaux en français237 207