MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1986242878 · doi:10.1158/1538-7445.am2011-1763

Abstract 1763: The discovery of novel non-RGD-containing αvβ3 ligands for molecular imaging

2011· article· en· W1986242878 sur OpenAlexaff
Choi‐Fong Cho, Giulio A. Amadei, Daniel Breadner, Leonard G. Luyt, John D. Lewis

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntegrinPeptideExtracellular matrixTripeptideMetastasisCancer researchMolecular imagingRGD motifChemistryCancerCellMedicineMolecular biologyBiochemistryBiologyIn vivoInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Metastasis is the cause of 90% of cancer deaths. The detection of neoplasms before they metastasize using non-invasive molecular imaging approaches can have a significant impact on patient survival. For many years it has been known that αvβ3 integrin, which is over-expressed on angiogenic endothelium and many tumours, associates with the extracellular matrix through an RGD tripeptide motif. RGD-mediated targeting has been utilized for a wide variety of peptide and nanoparticle molecular imaging agents that are in various stages of development and in clinical trials. As RGD peptide decreases cell adhesion, concerns regarding its utilization as a molecular imaging agent have been raised (Kiessling et. al., 2009 Radiology). RGD peptides exert an anti-angiogenic effect through their inhibition of αvβ3 integrin, raising the concern given recent studies (Ebos et. al., 2009 Cancer Cell v15; Paez-Ribes et. al., 2009 Cancer Cell v15) that this anti-angiogenic activity may result in increased tumour invasion and metastasis. We sought, therefore, to discover novel αvβ3 integrin-targeted peptides that do not contain RGD for the development of new molecular imaging agents. Using a recently developed “beads on a bead” approach, we screened a linear octapeptide one bead one compound library using purified αvβ3 integrin. Over one hundred peptides were isolated and sequenced “on bead” using a novel MALDI-TOF/MS technique and a number of non-RGD containing peptides were identified. Two of these peptides had a higher binding affinity for purified αvβ3 integrin than the linear RGD peptide (LCE62, KD = 4.7 nM and LCE64, KD = 16.3 nM) as determined by surface plasmon resonance. In contrast to peptides containing RGD, these peptides did not impact the morphology and adhesion of αvβ3 integrin-expressing MDA-435 cells, nor did they inhibit angiogenesis. The uptake of both fluorescein-labeled LCE62 and LCE64 by αvβ3 integrin-expressing breast cancer cells were significantly higher compared with a control AGD peptide. We have also demonstrated that this uptake was effectively blocked by an excess of free unlabeled peptide. These novel αvβ3 integrin-binding peptides could provide a basis for a new and potentially safer generation of molecular imaging agents for the early diagnosis of cancers. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 102nd Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2011 Apr 2-6; Orlando, FL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2011;71(8 Suppl):Abstract nr 1763. doi:10.1158/1538-7445.AM2011-1763

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,137
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCell Adhesion Molecules Research→Travaux en français237 207→