SYSTEMATIC EVALUATION OF THE GENUS <i>HILDENBRANDIA</i> (RHODOPHYTA): A SYNTHESIS OF TECHNIQUES
Notice bibliographique
Résumé
The evolutionary relationships among members of the red algal genus Hildenbrandia have not been well understood for several reasons. For example, the genus contains both marine and freshwater representatives, all of which are non‐calcified and crustose, and few have definitive morphological characters for classification. Hildenbrandia is also assumed to be completely asexual (reproduction by tetrasporangia in marine forms and by gemmae in freshwater populations), and characters of the female gametangial system and post‐fertilization structures are not available for comparative studies. Currently there are 14 marine and five freshwater species and infraspecific taxa recognized within the genus. We used phylogenetic analyses (parsimony, distance and maximum likelihood) of DNA sequences of commonly employed genes (rbcL and 18S rRNA) to examine the evolutionary relationships among representatives of many of these taxa. In addition, we employed morphometrics (principal co‐ordinates and cluster analyses) of several measured characters of these same representatives, as well as all available type specimens, to determine the number of morphologically‐delimited entities within the genus. Thus far our results indicate that some characters traditionally used to distinguish species of Hildenbrandia, such as tetrasporangial division pattern, may not be useful in some cases, and a revision of the taxonomy of the genus will be necessary. Although the marine and freshwater species of Hildenbrandia appear to be well separated in our molecular analyses of European specimens, this trend was not observed for North American specimens. High sequence divergence values were calculated for both the rbcL and 18S rRNA genes of Hildenbrandia, compared to other red algal genera.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».