MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986249894 · doi:10.2960/j.v27.a4

Influence of Particulate Organic Carbon Sedimentation within the Seasonal Sea-ice Regime on the Catch Distribution of Northern Shrimp (<i>Pandalus borealis</i>)

2000· article· en· W1986249894 sur OpenAlexaffabout
R. O. Ramseier, C. Garrity, D G Parsons, Peter Koeller

Notice bibliographique

RevueJournal of Northwest Atlantic Fishery Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Industry and Aquatic Biology
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShrimpSedimentationOceanographyEnvironmental scienceParticulate organic carbonFisheryParticulatesGeologyEcologySedimentBiologyGeomorphologyPhytoplankton

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A sedimentation model was used to map the distribution of particulate organic carbon (POC) in the Labrador Sea in relation to shrimp (Pandalus borealis) distribution. The model was based on information from sediment traps and ice regimes defined by: ice concentration, duration of ice cover and distance from an ice edge. Initial results from a subset of POC-binned commercial shrimp fishing data resulted in linear regression coefficients between catch per hour and POC of r 2 = 0.926 for 1989 and 0.964 for 1996. Binning the data according to depth resulted in r 2 = 0.995 and 0.948, respectively. Shrimp catch data from research surveys binned by (1) POC, (2) depth and (3) temperature resulted in corresponding r 2 of (1) 0.304, (2) 0.763, (3) 0.745 and (1) 0.535, (2) 0.897 (3) 0.954 for 1996 and 1997, respectively. The results validate the sedimentation model and confirm the importance of POC as food for shrimp. Information on POC distribution determined by sedimentation models has potential applications in shrimp fisheries and research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,539

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Northwest Atlantic Fishery ScienceMême sujetFood Industry and Aquatic BiologyTravaux en français237 207