Mekanisme Gempa Vulkanik Gunung Talang Pasca Gempa Tektonik Mentawai Tahun 2007-2009, Sumatra Barat
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
DOI: 10.17014/ijog.v5i3.104The Mentawai tectonic earthquake (magnitude 6.8 on the Richter Scale) on April 10, 2005 is assumed to trigger Talang volcanic activity that caused an eruption on April 12, 2005. Information on the source mechanism of volcanic earthquakes after the tectonic earthquake is expected to answer question of “Do tectonic earthquakes around the Talang Volcano trigger its volcanic activities?” Epicenter distribution of the volcanic earthquakes between 2007 and 2009 shows a southeast – northwest pattern with dextral strike-slip fault and normal fault mechanisms. The data show that earthquake activities at the Talang Volcano were dominated by local structure movements influenced by regional tectonic movements. Between 2007 and 2009, there were three process stages related to magnitude 6 or larger tectonic earthquakes around the Talang Volcano. First stage was a period before August 16, 2009. In this stage, volcanic fluids rose to the shallower chamber beneath the Talang Volcano. Second stage was a compressional stage and formation of a reverse fault influenced by Mentawai tectonic earthquake on August 16, 2009 and activation of a fault that intersects the Volcano. The third stage was a compresional stage and formation of a reverse fault influenced by Padang tectonic earthquake on September 30, 2009. In this stage, area fracturing was intensified, thereby the fracturing became more intensive. As the result, the accumulated volume and pressure of several tectonic earthquakes were released that caused an increase of eruption column soon after the tectonic earthquake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle