MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1986252930 · doi:10.17014/ijog.5.3.209-218

Mekanisme Gempa Vulkanik Gunung Talang Pasca Gempa Tektonik Mentawai Tahun 2007-2009, Sumatra Barat

2010· article· en· W1986252930 sur OpenAlexaff
Estu Kriswati, Y. E. Pamitro, Ahmad Basuki

Notice bibliographique

RevueIndonesian Journal on Geoscience · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geophysical Studies
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySeismologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DOI: 10.17014/ijog.v5i3.104The Mentawai tectonic earthquake (magnitude 6.8 on the Richter Scale) on April 10, 2005 is assumed to trigger Talang volcanic activity that caused an eruption on April 12, 2005. Information on the source mechanism of volcanic earthquakes after the tectonic earthquake is expected to answer question of “Do tectonic earthquakes around the Talang Volcano trigger its volcanic activities?” Epicenter distribution of the volcanic earthquakes between 2007 and 2009 shows a southeast – northwest pattern with dextral strike-slip fault and normal fault mechanisms. The data show that earthquake activities at the Talang Volcano were dominated by local structure movements influenced by regional tectonic movements. Between 2007 and 2009, there were three process stages related to magnitude 6 or larger tectonic earthquakes around the Talang Volcano. First stage was a period before August 16, 2009. In this stage, volcanic fluids rose to the shallower chamber beneath the Talang Volcano. Second stage was a compressional stage and formation of a reverse fault influenced by Mentawai tectonic earthquake on August 16, 2009 and activation of a fault that intersects the Volcano. The third stage was a compresional stage and formation of a reverse fault influenced by Padang tectonic earthquake on September 30, 2009. In this stage, area fracturing was intensified, thereby the fracturing became more intensive. As the result, the accumulated volume and pressure of several tectonic earthquakes were released that caused an increase of eruption column soon after the tectonic earthquake.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndonesian Journal on GeoscienceMême sujetGeological and Geophysical StudiesTravaux en français237 207