Expression of fibronectin‐binding integrins in gingival epithelium in drug‐induced gingival overgrowth
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVE: Gingival overgrowth is a side-effect of nifedipine and cyclosporin medications. Integrins are transmembrane glycoproteins that mediate cell adhesion, regulate cell proliferation and participate in the regulation of tissue fibrosis. The aim of this study was to investigate whether expression of epithelial cell integrins is linked to the development of drug-induced gingival overgrowth. MATERIAL AND METHODS: Human gingival biopsies of patients taking nifedipine, cyclosporin, or a combination of both medications, were used. Expression of the alpha5beta1, alphavbeta1 and alphavbeta6 integrins, and of cellular extra domain A of fibronectin, was localized in frozen sections using immunohistochemistry. RESULTS: The activated conformation of the beta1, alpha5beta1 and alphavbeta6 integrins were more frequently expressed in distinct locations in the oral epithelium in the combined drug group. Cellular extra domain A of fibronectin, a ligand for both alpha5beta1 and alphavbeta6 integrins, was expressed within the connective tissue of all groups. It was also expressed around the basal keratinocytes of the control, nifedipine and cyclosporin-induced gingival overgrowth groups, but not in the combined medication group. No relationship between the presence of inflammation and integrin expression was found. CONCLUSION: The results indicate that expression of certain integrins is up-regulated in the epithelium of drug-induced gingival overgrowth where they could participate in controlling the formation of elongated rete ridges and tissue fibrosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».